Some Doubts on PhD: Is it a must?

呵呵,刚看了一位同仁的空间,提到了我们学院最近发布的MPAcc的通知。事实上,我开始也没有过于关注,因为我也觉得MPAcc就是一个烧钱的主,我实在不知道跟我们会有什么相关性。也就无视掉了。但是现在,我突然发现,问题非常严重。因为,这个决策,反映了国家的信心,同时也反映了学校的态度,更严重的是,我们不得不调整下我们的期望了。昨晚我还在写一个关于投资者期望模型修正的东东,没想到,我自己先用上了。

近几年的改革大家都有目共睹,大学生的就业问题也日益突出。作为我而言,从底层的一个三流学校的专科走进一个国家重点学科的天堂。我所见的,更多的是找工作的痛苦。我专科的同学,有很多人在我拿到研究生录取通知书的时候都没有一个安稳的工作;我本科的同学相对好,都留在了地级市,南京,苏州或者上海。研究生的同学估计相对还好,毕竟是个不错的学校。但是呢,我认识的苏大研究生,比如教育学院的学生,却在几年前就有了问题。我的家人因此跟我说研究生不值得一读,我总以为她不懂统计学,犯了一个样本的抽样偏误(Selection Bias),不管它。但是,今年的经济危机却凸显了学生的就业问题。事实上,我并不认为中国的经济受到了很大的威胁。毕竟我们有很多自主企业。而金融危机主要导致的是外国公司裁员和中国的进出口。当然,这和中国,尤其是中国南方一直做来料加工,却没有做好产业调整有关。我一直以为,我们的决策层可以理解,可以做出产业调整来应对。但是,显然,我错了,国家做出了一个逆向选择。我不知道这是不是所谓的国家的委托代理问题。但是,研究生扩招,后果极严重。

本科的扩招,我们有目共睹,直接导致了教学资源的匮乏,工作压力加大。如果说当时的扩招是因为中国的经济发展而需要更多的人才的话,那么,今天的研究生扩招就完全没有这方面的制度因素。更多的,只是一个Arbitary Decision。因为中国的研究生教育本来就是一个学术研究的入门教育。类似于美国PhD项目的初始阶段。我实在不知道,尤其作为我们会计,一个基于经济学和管理学的实践性科目,需要那么多学术研究的人才干嘛,而事实上,大部分毕业的硕士根本做不了研究,无非只是为了一纸文凭而已,然后以此去换孔方兄。现在的研究生教育,大家都有目共睹,给我们代课的大水货也让我们大开了眼界。而可以预见的是,大规模扩招,必定重复本科扩招的后果,资源紧缺,质量下滑,然后这种大水货越来越多。这是一个恶性循环,而且还是一个单调递减函数。其实我很庆幸我有一个认真负责,而且很有学术修为的导师,我也学到了很多。但是如此扩招,我担心,这样的好事恐怕不会再有了吧?

要不要读博,其实我周围很多人都在考虑。我其实早就被大伙儿定位成了去读博士的人选了。但是扩招的加剧,使我们不得不去考虑下读博的Cost-and-efficiency。如果说我们硕士是入门级,只需读几篇文章而不需做研究,那么博士再以此推脱恐怕就会贻笑大方了。但是硕士的扩招,如前面所言,必然会导致硕士水准进一步下滑,而这显然就降低了博士的入门标准。北大的校长就说过,为什么北大的博士要四年?因为,三年改两年的效果直接导致了硕士毕业生无法符合他们的要求。而在此基础上下滑,即使增加教育年限,恐怕也难以弥补水平的缺失吧?另外,我们为此付出的青春,是否能够用我们所得来弥补呢?这是一个待解的方程。

恐怕,要不了几年,考博就会跟今天的考研一样了吧?我真怀疑,若干年以后,我们侥幸博士毕业,我们还有脸面在我们的英文签名上写Ph.D么?我们是否对得起我们名字前所加的Dr.呢?

一点拙见,仅供参考,文责不负。

12 thoughts on “Some Doubts on PhD: Is it a must?”

  1. 确实,不过博士没有扩招,有所缩减。觉得读书要趁早,一旦工作了,很难再回来。而且你也喜欢嘛。我是可读可不读,所以思想上一偷懒,估计就放弃了吧。其实做什么工作都一样,苦乐参半吧。所以,我想,去工作我也不会太差。

  2. 如果你爱他,请送他去读博,因为那里是天堂,如果你恨他,请送他去读博,因为那里是地狱……不管是以何种目的去读博,不管会不会有天堂,有地狱,我们必将会承担国家改革的政治成本,这也许就是我们这一代人在中国发展史上所扮演的真正角色,没有一个人能跳出这个时代,也许这就是宿命吧

  3. 。。。这个问题。。。 呃,我觉得现在能喜欢并专心真正已学术研究为目的去读硕士博士的人已经是很少了。

  4. 呵呵,扩招还是很有必要的,尽管改革的过程比较艰辛,必定有人(那就是我们)要为此付出代价。教育的普及让更多的人、更多的家庭接触、认识乃至进入了主流社会、主流思想,无形中扩大了中间阶层的力量,这就是20、30年后中国步入正轨,走向强大的阶级基础。

  5. 其实,这次研究生扩招,我是持“理解”态度的。在本科生就业艰难的情况下,国家没有办法,只能采取缓兵之计,当国家面对那么多无法就业的本科生,只能选择暂时扩招,等以后慢慢消化。 其实,博士只会缩招,而不是扩招,博士的水平只会越来越高,而不会下降。国内一流大学,都极为重视博士的高素质培养,逐渐采取硕博连读的方式,就连财大,也都逐渐提升博士的要求和水平。每个导师要求必须有一名脱产的。论文盲审。 硕士论文 也要盲审了。 其实,按国外,硕士,就应该是以 公司工作为导向的啊! 在经济学中,不是说的很清楚么?学历或者学位,就是解决信息不对称的工具,就是信号传递。

  6. 前段时间我老板问我是否想读博,我给了个模糊的答案其实从内心来讲,还是不怎么想读,感觉自己没有那种持续科研的兴趣更不想自己以后要靠科研成果来吃饭(教书的话肯定是误人子弟)如果读博的目的不是做科研,那只会让自己的路更迷茫 至于扩招,不管是本科生还是研究生,国家都没有解决好需求的问题市场机制的不健全,造成很多部门对人才的需求启动不起来,在众多大学生找不到工作的情况下,很多部门实际上还是很缺乏人才的现在的一些举措,比如说村官计划,其实效果很差,乡村医疗机构也没有多少年轻大学生因为二元经济体制让农村经济没有活力,没有活力的市场自然是吸引不到人才的市场的引导效率最高,只靠喊口号解决不了实际问题如果束缚市场发展的体制能够得到松动,让缺乏人才的部门对人才产生吸引力,才是最根本的供给方面,进一步扩招治标不治本,只是政府控制不了市场需求的权宜之计不过最近提出的大学生实习计划倒是有好处,要是能够落实就好了让大学生在大学几年期间均能得到良好的实习机会,了解自己的兴趣与潜质才更能做到理论与实际相结合,大学教育质量提高也有望至于所谓学士后之类的言论,恐怕只能让大学生都去做廉价劳动力,还没出炉就被榨干了~~ 好像说的有点多了,呵呵

  7. 要用发展的眼光看待问题和事物,当上个世纪九十年代初“十亿人民九亿商”、“拿手术刀的不如拿剃头刀的、造原子弹的不如卖茶叶蛋的”时,我们当时也是热血沸腾,应该“下海”,继续“读研”似乎很英烈,但十五年后呢,又有几人无悔于当初的选择?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *